Planos de reforma para eliminar o ILR
O Reform UK está promovendo uma proposta para eliminar a Indefinite Leave to Remain (ILR) para transformar o cenário de imigração da Grã-Bretanha. Especificamente, o partido propõe que os imigrantes solicitem novamente um visto a cada cinco anos, em vez de obterem residência permanente.
O que o ILR oferece atualmente
Em particular, o ILR concede aos migrantes a residência permanente após um período de permanência legal. Da mesma forma, os titulares podem trabalhar livremente, ter acesso a serviços e, muitas vezes, progredir para a cidadania.
Consequentemente, ele proporciona estabilidade para os migrantes de longo prazo e suas famílias. Entretanto, a Reform UK afirma que o sistema impõe custos aos contribuintes.
Planos de imigração de Nigel Farage
De acordo com a proposta, o ILR desapareceria. Em vez disso, os migrantes enfrentariam critérios mais rigorosos antes de obterem um status renovado.
Em primeiro lugar, eles precisariam residir por sete anos, em vez de cinco. Em segundo lugar, eles devem passar por exames de inglês mais rigorosos. Em terceiro lugar, eles devem ganhar salários mais altos para se qualificar.
Por fim, o plano limita a reunificação familiar, impedindo que muitos dependentes se juntem aos migrantes estabelecidos. Notavelmente, a Reform UK insiste que essas mudanças economizarão £234 bilhões no total.
“Este é o fim da infinita mão de obra estrangeira barata”, disse o líder do Reform UK, Nigel Farage. Ele também disse que eles estão dando “aviso prévio”, pois a política separará famílias e removerá indivíduos integrados às comunidades.
Enquanto isso, a chanceler Rachel Reeves argumentou que a economia “não tem base na realidade”.
Reações dos críticos
Em geral, os oponentes consideram a proposta extrema. Em particular, o Partido Trabalhista criticou as alegações de custo. Além disso, grupos de direitos dos migrantes alertam que o plano desestabilizaria as comunidades.
O Observatório de Migração de Oxford observa que a proposta afetaria 430.000 cidadãos de fora da UE com ILR desde 2005.
A revogação do ILR afetaria, portanto, uma população significativa. Além disso, os críticos argumentam que a remoção da residência segura força as famílias à incerteza.
Opiniões de especialistas sobre a implementação
Consequentemente, os especialistas jurídicos alertam para desafios complexos. Por exemplo, exigir que todos os portadores de ILR façam uma nova solicitação a cada cinco anos poderia sobrecarregar a capacidade do Home Office.
Além disso, a aplicação retroativa poderia enfrentar uma revisão judicial de acordo com a lei de direitos humanos. Centenas de milhares de migrantes precisariam deixar o Reino Unido, a menos que cumprissem as novas e rigorosas regras.
Implicações da eliminação do ILR
A Reforma do Reino Unido está se posicionando como o partido mais rígido em relação à imigração, atraindo os eleitores que buscam controles mais rígidos nas fronteiras. No entanto, isso pode afastar os líderes empresariais que dependem de mão de obra migrante qualificada.
Os analistas políticos sugerem que o plano de eliminar o ILR intensifica a pressão sobre os conservadores, que enfrentam críticas por não conseguirem reduzir a migração líquida. Consequentemente, o Reform UK poderia capitalizar a frustração dos eleitores.
Riscos e incertezas
Atualmente, a viabilidade do plano ainda não está clara, pois o gerenciamento de solicitações repetidas de centenas de milhares de residentes exigiria muitos recursos.
Além disso, as empresas alertam que os imigrantes podem evitar a Grã-Bretanha se o assentamento se tornar temporário. Além disso, ainda há dúvidas sobre as proteções transitórias para os atuais titulares de ILR.
Em geral, sem salvaguardas claras, a política pode gerar conflitos jurídicos e sociais.
Conclusão
Desde então, a proposta da Reforma do Reino Unido de eliminar o ILR provocou um intenso debate. Especificamente, ela destaca a luta da Grã-Bretanha para equilibrar o controle da migração com as necessidades econômicas e os compromissos humanitários.
Com a proximidade das eleições, essa proposta sinaliza a tentativa do partido de dominar as discussões sobre imigração. Ainda não se sabe se os eleitores aceitarão uma mudança tão abrangente.
Foto de Mario Tuzon em Unsplash
